补偿有助于修复人际伤害对人际关系的损害。某种补偿方式的有效性取决于特定的社会规范。以往研究发现交易型（exchange）和社会型（communal）这两种社会规范对人在社会互动中的感知和反应有截然不同的影响。然而个体对这两种规范的偏好如何影响个体对他人补偿行为的感知以及如何影响个体自身对不同补偿方式的选择则少有研究涉及。周晓林实验室在本研究中采用了人际伤害范式。被试与两名同伴完成一个点估计任务，同伴在该任务上的失误会导致被试接受一个噪音惩罚。作为补偿，同伴可以选择将自己的一部分收入分给被试（交易型同伴），或帮同伴承担噪音（社会型同伴）。结果发现，个体对补偿方式（补偿金钱或分担伤害）影响他们与两名同伴形成的关系类型（交易型或社会型）：对那名分担方式与被试自己偏好相同的同伴，被试与其形成的关系更偏向社会型，同时对其的社会距离感也越小。根据他们与同伴形成的交易型/社会型关系，这些被试可以被分成社会型组和交易型组。在该实验的第二个阶段，被试与同伴的角色关系翻转，被试有时会因为自己的失误而导致同伴接受惩罚性刺激，他们被要求用金钱对同伴进行补偿。结果发现，社会型组被试的补偿额度整体高于交易型组的被试，并且对社会型对家的补偿额度高于对交易型对家的补偿额度；交易型被试对两名对家的补偿额度没有差异。这些发现表明，补偿的效果取决于个体对社会型和交易型社会规范的偏好，金钱并不能弥合所有的伤痛。

Cao, Y., Yu, H., Wu Y., & Zhou, X. (2015). Can money heal all wounds? Social exchange norm modulates the preference for monetary versus social compensation.  Frontiers in Psychology , 6:1411. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01411